KAUSALITAS PAD DAN BELANJA MODAL TERHADAP DEFISIT APBD (STUDI KASUS PROVINSI 3 JAWA PERIODE 2012-2021)

Dendy Pramana Putra; Lukman Efendi; Adiwidya Muhammad Sofwan

doi:10.52353/ama.v18i1.835

KAUSALITAS PAD DAN BELANJA MODAL TERHADAP DEFISIT APBD (STUDI KASUS PROVINSI 3 JAWA PERIODE 2012-2021)

Dendy Pramana Putra, Lukman Efendi, Adiwidya Muhammad Sofwan

Abstrak

Abstract : This study aims to know the extent to which original local government revenue and capital expenditure are related to the local government budget deficit for the 2012-2021 period. Data used is panel data with 10 years series (2012-2021) and cross-section in 3 Java Provinces (West Java, Central Java, East Java). The method used a panel data regression Common Effects Model (CEM) with help from views 9.0 software. The result of this study showed the original local government revenue that has positive influence and significant on the local government budget deficit with tcalculated the value of original local government revenue is 4.968535 and Prob. 0.0000. Meanwhile, capital expenditures are influentially negative and significant to the local government budget deficit with tcalculated value of capital expenditure is -2.069669 and Prob is 0.0482. The original local government revenue and capital expenditures simultaneously influentially significant to the local government budget deficit with mark Prob (F-Statistic) of 0.000156. Original local government revenue and capital expenditure variables predicted the deficit of local government budget deficit in 43.9%. It means variation of this variable in determines local government budget deficit is strong sufficient.

Abstrak : Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui sejauh mana Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan belanja modal terhadap defisit APBD Periode 2012-2021. Data yang digunakan adalah data panel dengan time series 10 tahun (2012-2021) dan cross section di Provinsi 3 Jawa (Jawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur). Metode yang digunakan ialah metode regresi data panel menggunakan Common Effect Model (CEM) dengan bantuan software Eviews 9.0. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa PAD berpengaruh positif dan signifikan terhadap Defisit APBD dengan nilai thitung PAD sebesar 4,968535 dan nilai Prob. 0,0000. Sedangkan Belanja Modal berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Defisit APBD dengan nilai thitung Belanja modal sebesar -2,069669 dan nilai Prob. 0,0482. PAD dan Belanja Modal secara simultan berpengaruh dan signifikan terhadap Defisit APBD dengan nilai Prob (F-Statistic) sebesar 0,000156. Variabel PAD dan Belanja Modal dapat memprediksi Defisit APBD sebesar 43,9% yang berarti variasi variabel ini dalam menentukan defisit APBD cukup kuat.

Kata Kunci

Defisit APBD, PAD, Belanja Modal

Teks Lengkap:

PDF

Referensi

Bahtiar, Y. (2015). Dampak Pengeluaran Pemerintah Terhadap Investasi Swasta (Pendekatan Keynesian dan Neoklasik) Studi Kasus Perekonomian Indonesia periode 1990-2013. Universitas Diponegoro.

Basri, Y. Z., & S, M. (2019). STRATEGI DAN PROSES PENGURANGAN DEFISIT ANGGARAN PEMERINTAH. JURNAL INFORMASI, PERPAJAKAN, AKUNTANSI, DAN KEUANGAN PUBLIK, 1(1), 47–58. https://doi.org/10.25105/jipak.v1i1.4415

Basuki, A. T., & P. N. (2017). Analisis Regresi Dalam Penelitian Ekonomi dan Bisnis. Rajagrafindo Persada.

Boediono. (2011). Ekonomi Makro. BPFE-Yogyakarta.

Horota, P., Ayu, I., Riani, P., & Marbun, R. M. (n.d.). PENINGKATAN PENDAPATAN ASLI DAERAH DALAM RANGKA OTONOMI DAERAH MELALUI POTENSI PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH DI KABUPATEN JAYAPURA. Jurnal Keuda, 2(1).

https://doi.org/10.52062/keuda.v2i1.716.

Kunarjo. (2001). Defisit Anggaran Negara.

Mulyono, S. (2006). Statistika Untuk Ekonomi Dan Bisnis. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Indonesia.

Musgrave, R. A., & M. P. B. (1989). Public Finance in Theory and Practice (5th ed.). McGraw-Hill Book Company.

Prasetya, F. (2012). Modul Ekonomi Publik Bagian VI: Analisis Biaya dan Manfaat. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya.

Rosadi, A. I., & Dharma Suputra, I. D. G. (2017). PENGARUH KINERJA KEUANGAN, DANA ALOKASI UMUM DAN SILPA PADA ALOKASI BELANJA MODAL. 19 (2). E-Jurnal Akuntansi. https://ojs.unud.ac.id/index.php/akuntansi/article/view/26706.

Sriyana, J. (2014). Metode Regresi Data Panel. Ekosinia.

Sukirno, S. (2012). Makro Ekonomi Teori Pengantar (3rd ed.). PT Raja Grafindo Persada.

Waluyo, J. (2006). PENGARUH PEMBIAYAAN DEFISIT ANGGARAN TERHADAP INFLASI DAN PERTUMBUHAN EKONOMI: SUATU SIMULASI MODEL EKONOMI MAKRO INDONESIA 1970 – 2003. Kinerja, 10(1), 1–22. https://doi.org/10.24002/kinerja.v10i1.915.

Wardana, D. P. (2016). Pengaruh Pembangunan Ekonomi Terhadap Pembangunan Manusia di Kalimantan Timur. INOVASI: Jurnal Ekonomi Keuangan, Dan Manajemen, 12(2), 179–191. https://doi.org/10.30872/jinv.v12i2.804.

DOI: http://dx.doi.org/10.52353/ama.v18i1.835